Circ ep：心电图机自动病人可能漏诊部分QTc延长者

测量仪器流行病学用作常见于来源。左饼绘出：所有测量仪器。右饼绘出：QTc该线的测量仪器常见于（四舍五入，总99%）

流行病学外科医生常首先依赖于耳边检查的测量仪器机的定时病因分析方法判断的出现异常测量仪器。来自澳大利亚印第安纳州的Garg A等学术研究人员对广泛用作的ECG量度机分析方法系统在量度心率相关的校正QT间期（QTc）——心力衰竭的一危险标志——的结果分析方法开展了初步的学术研究，认为测量仪器机的线性算法准则导致病因时会“忽略”一部分检查者的QT间期该线，提醒流行病学外科医生注意。该文章刊发在2013年2月的 Circulation:Arrhythmia and Electrophysiology 杂志上。学术研究团队获取密歇根大学卫生系统内的2009-2010年≥18周岁病症测量仪器，选取由Marquette 12导联分析方法程序（GE Healthcare）分析方法的以及发挥为窦性心律（心率＜100bpm，QRS＜120ms）的测量仪器构成学术研究数据库。在97 046 测量仪器中的（48.2%男性）有12SL-量度的该线QTc（女性＞60岁，≥470ms；其他异性恋/年龄组为≥460ms）有16235由此可知（16.7%）。然而，在这些测量仪器中的仅有7709（47.5%）由此可知跟进QTc该线的定时解读以外给出“QT该线”的病因。漏报的QT间期该线见于各种情形的病症，这反应了病因上算法抑制（局限），是由于分析方法基于ECG线性准则，这些测量仪器；还有8526由此可知（52.5%）有QTc该线，然而在之后的ECGs病因中的未给出QT间期该线病因，而3588由此可知（42.1%）测量仪器尽管存在QTc该线却给出“较长时间”结果报告。最后，学术研究者认为外科医生在评估孩童病症的ECG有12Sl-解读但缺少QT间期该线病因时，在跟进QTc较长时间结论之前，应检查报告上的实际的QTc绝对值。对ECG线性为基础的准则诱发的QT间期该线病因局限遭受的流行病学影响绝对很多人进一步评估。因此，对流行病学外科医生来讲，测量仪器机的定时病因解读只是一个补充，不能替代外科医生坦诚分析方法。

查看信源接收者

校对： yanyingchuan